學(xué)生張某門牙被同學(xué)打斷。(來源：受訪者)

2021年5月，青島市天山小學(xué)4年級(jí)學(xué)生張某在學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)上，被同班同學(xué)李某用水杯打斷兩顆門牙，起因是李某跪坐在草地上擋住張某視線，張某提醒其坐下時(shí)發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)鑒定牙齒損傷為輕傷二級(jí)。張某家長為此將打人者李某、李某家長、天山小學(xué)告上法庭。今年5月，青島市市南區(qū)人民法院判決李某家長賠付醫(yī)藥費(fèi)及精神損害撫慰金。不過，張某家長卻告訴信網(wǎng)（0532-80889431），“天山小學(xué)教師在法庭上給了不實(shí)的情況說明?！蹦敲矗@又是怎么回事呢？

青島市市南分局金門路派出所對(duì)張某的詢問筆錄。(來源：受訪者)

孩子在學(xué)校牙齒被打成輕傷二級(jí)

據(jù)悉，此事發(fā)生于2021年5月13日天山小學(xué)舉辦的運(yùn)動(dòng)會(huì)上，當(dāng)日中午，學(xué)生張某家長接到老師電話，稱孩子的牙齒被同班同學(xué)用水杯打斷了，在急忙趕往學(xué)校后，家長報(bào)了警。

根據(jù)青島市市南分局金門路派出所的詢問筆錄，事情起因源于兩個(gè)學(xué)生在觀看運(yùn)動(dòng)會(huì)時(shí)，因另一個(gè)學(xué)生李某跪坐在草地上擋住張某的視線，張某在拍其后背提醒其坐下時(shí)，被李某用水杯砸到嘴部。之后，張某上前用雙手擊打李某，直至老師將兩人分開。

事情發(fā)生后，因張某的牙齒斷裂需要治療，張某家長在李某家長陪同下帶著孩子去了齒科進(jìn)行治療，并由李某家長支付當(dāng)天的治療費(fèi)用。

信網(wǎng)了解到，根據(jù)青島市公安局市南分局刑事偵查大隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，張某的牙齒損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)?！斑@意味著孩子牙齒的斷裂部分，不可逆不可再生，只能通過后期修補(bǔ)。以后太冷太熱太硬的食物孩子都吃不了，牙齒的損傷是永久性的。”因傷情嚴(yán)重，張某家長多次帶著孩子奔走醫(yī)院治療，而據(jù)張某家長稱，在事情發(fā)生后的第三天，打人者家長未再聯(lián)系其處理后續(xù)醫(yī)療費(fèi)賠償事宜，也并未道歉。學(xué)校方面的態(tài)度，也并不積極。

后續(xù)，在與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師幾次溝通中，張某家長得知，李某打同學(xué)并不是第一次了?！皬囊荒昙?jí)開始，這個(gè)學(xué)生就總是有打人的情況，事發(fā)前幾個(gè)月還曾暴力推搡同班女同學(xué)，致其骨裂入院治療。學(xué)校老師領(lǐng)導(dǎo)都知道這個(gè)情況，但并沒有做什么，甚至嚴(yán)禁同學(xué)之間討論和回家告訴家長?！边@讓張某家長不解。

張某的牙齒損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。(來源：受訪者)

班主任的情況說明讓家長耿耿于懷

據(jù)悉，目前張某與李某仍就讀于天山小學(xué)同班級(jí)?！笆虑榘l(fā)生后，孩子反映經(jīng)常有同學(xué)嘲笑他的牙齒，孩子心理很受傷，總回家哭。我們也曾向校領(lǐng)導(dǎo)提過換班，但被拒絕了?！?/p>

2021年11月，張某家長提起訴訟，將李某、李某家長及青島天山小學(xué)起訴至青島市市南區(qū)人民法院，要求其支付人身侵權(quán)損害賠償13750元，精神損失費(fèi)50000元，并依法公開道歉并寫致歉信。

信網(wǎng)從判決書上看到，法院在審理中認(rèn)為，學(xué)生李某在觀看運(yùn)動(dòng)會(huì)時(shí)跪在草地上擋住了學(xué)生張某的視線，張某要求其坐下系合理要求，學(xué)生李某不聽勸告且用水杯將張某打傷，張某的受傷與李某的行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此李某應(yīng)承擔(dān)全部的過錯(cuò)責(zé)任。此外，因張某家長未能提供證據(jù)證明學(xué)校未盡到義務(wù)、管理職責(zé)，且李某與李某家長稱學(xué)校已盡到責(zé)任義務(wù)，據(jù)此，法院判決李某家長支付張某醫(yī)藥費(fèi)7319元，精神損害撫慰金2000元，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。

目前距離判決已過去兩個(gè)多月，張某家長告訴信網(wǎng)，醫(yī)藥費(fèi)及精神損害撫慰金李某已支付至法院。

雖然醫(yī)藥費(fèi)有了著落，但對(duì)于當(dāng)時(shí)法院審理中，孩子班主任出具的一份手寫情況說明，讓張某家長至今耿耿于懷?！鞍嘀魅蜗蚍ㄔ禾峤坏那闆r說明中，稱是我家孩子先打人，還說對(duì)方家長事發(fā)后多次找我溝通，是我不協(xié)商。不知道學(xué)校老師寫這樣不實(shí)的證言是什么想法？”張某家長認(rèn)為，孩子被打傷，學(xué)校沒有負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，反而讓老師做虛假證言，希望學(xué)校能給出一個(gè)合理的解釋。

張某家長對(duì)班主任向法院提交的情況說明里“張某先打人”的部分有異議，表示為不實(shí)信息。(來源：受訪者)

未成年人致人受傷由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)替代責(zé)任

7月20日至25日，信網(wǎng)多次聯(lián)系青島天山小學(xué)，工作人員表示將聯(lián)系負(fù)責(zé)人給予回應(yīng)，但截至發(fā)稿，未得到任何回復(fù)。

學(xué)生在學(xué)校被其他同學(xué)打受傷，責(zé)任如何劃分？山東誠功律師事務(wù)所高玉鵬律師表示，責(zé)任承擔(dān)問題應(yīng)該從打人同學(xué)的監(jiān)護(hù)人以及學(xué)校兩個(gè)方面分析?！拔闯赡耆酥氯耸軅话阌善浔O(jiān)護(hù)人承擔(dān)替代責(zé)任。因?yàn)榘盖椴煌由细鞯胤ㄔ簩?duì)此有不同的觀點(diǎn)，判決結(jié)果可能存在些許差異?！?/p>

而對(duì)于學(xué)校的責(zé)任，高律師表示需分情況。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)孩子不滿8周歲時(shí)，學(xué)校承擔(dān)的是過錯(cuò)推定責(zé)任?！斑@種情況下，除非學(xué)校有證據(jù)證明已盡到了教育、管理的職責(zé)，例如，學(xué)校制定了相應(yīng)的規(guī)章制度及安全管理規(guī)定，且定期、不定期地以各種形式對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育及宣傳，對(duì)學(xué)生進(jìn)行了必要的管理，對(duì)學(xué)生違反校規(guī)的行為給予了及時(shí)的處理等?？梢哉J(rèn)定學(xué)校并不存在未盡到教育、管理的法定義務(wù)的情形，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

“另一種情況，當(dāng)孩子已滿8周歲時(shí)，學(xué)校則承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。此時(shí)被侵權(quán)方需有證據(jù)證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)時(shí)，學(xué)校才承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！备呗蓭煴硎?。（文中當(dāng)事人均為化姓）（文/信網(wǎng)記者 顧青青）