| 信網(wǎng)8月10日訊（行動(dòng)員 鄭倩楠）暑假期間，各類(lèi)兒童游樂(lè)場(chǎng)地迎來(lái)客流高峰，經(jīng)營(yíng)者是否有合法資質(zhì)、孩子們的安全是否能得到保障，牽動(dòng)著市民的心。7月1日，信網(wǎng)（0532-80889431）曾直擊膠州市“酷玩空間”電玩城申請(qǐng)辦理《娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證》后，膠州市行政審批服務(wù)局舉行聽(tīng)證會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)（詳見(jiàn)《被叫停的電玩城要辦證 膠州這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)很激烈》），“酷玩空間”并未獲批辦證。之后，該電玩城馬上進(jìn)行了新一輪的申請(qǐng)，8月5日第二次聽(tīng)證會(huì)舉行，報(bào)名參加的10名利害關(guān)系人到場(chǎng)各抒己見(jiàn)，反對(duì)發(fā)證的利害關(guān)系人仍舊占了多數(shù)。 二次聽(tīng)證：只允許利害關(guān)系人進(jìn)場(chǎng) 青島膠州這家名叫“酷玩空間”的電玩城，此前因無(wú)資質(zhì)擅自營(yíng)業(yè)被查處。之后，該電玩城申請(qǐng)辦理《娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證》，膠州市行政審批服務(wù)局于7月1日舉行了第一次聽(tīng)證會(huì)，該場(chǎng)聽(tīng)證結(jié)果為不予發(fā)證。在“酷玩空間”重新提交辦證申請(qǐng)后，8月5日，膠州市行政審批服務(wù)局舉行了第二次聽(tīng)證會(huì)。 與第一次聽(tīng)證會(huì)相比，參加第二次聽(tīng)證會(huì)的人員有了明顯減少。盡管信網(wǎng)已經(jīng)提前打電話(huà)報(bào)了名，但依舊沒(méi)有被允許進(jìn)場(chǎng)。根據(jù)《行政許可法》相關(guān)規(guī)定，聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)公開(kāi)舉行，“因?yàn)橐咔榉揽氐脑颍挥欣﹃P(guān)系人才能進(jìn)場(chǎng)。”聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，膠州市行政審批服務(wù)局的工作人員給出了這樣的解釋。 信網(wǎng)看到，參加第二次聽(tīng)證會(huì)的利害關(guān)系人依舊以周邊居民和商場(chǎng)商戶(hù)為主，其中居民有8人，商戶(hù)有2人。從參會(huì)人員的數(shù)量看，居民的人數(shù)與上次沒(méi)有太大變化，但商戶(hù)少了六七人。 現(xiàn)場(chǎng)還原：除了老問(wèn)題還有新質(zhì)疑 8月5日下午兩點(diǎn)半，聽(tīng)證會(huì)正式開(kāi)始，整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了大約一個(gè)小時(shí)。 一位參加了聽(tīng)證會(huì)的利害關(guān)系人告訴信網(wǎng)，電子設(shè)備堵塞消防通道、非法定節(jié)假日面向未成年人開(kāi)放、對(duì)到店兒童未加阻攔、店員要求強(qiáng)制消費(fèi)等問(wèn)題，依舊是大家反對(duì)電玩城獲批的原因。 “電玩城附近2公里的范圍里有7所幼兒園、4所小學(xué)和2所初中，距離最近的昱華實(shí)驗(yàn)小學(xué)只有200米。”這位利害關(guān)系人是一名在校學(xué)生的家長(zhǎng)，他認(rèn)為電子游戲機(jī)里的內(nèi)容大多具有強(qiáng)烈的攻擊性和破壞性，不利于青少年的身心健康。 除了上述理由，也有利害關(guān)系人認(rèn)為電玩城營(yíng)業(yè)時(shí)的噪音過(guò)大。面對(duì)這一質(zhì)疑的聲音，電玩城的負(fù)責(zé)人出示了《環(huán)境噪音監(jiān)測(cè)報(bào)告》，不過(guò)在場(chǎng)的利害關(guān)系人卻對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告上的數(shù)字提出了新的疑問(wèn)：“營(yíng)業(yè)期內(nèi)噪音指數(shù)為67.3分貝，查封閉店后的數(shù)據(jù)為62.8分貝。5分貝相當(dāng)于樹(shù)葉落地的聲音，店里幾十臺(tái)機(jī)器全部打開(kāi)后，怎么可能相差這么點(diǎn)？” 聽(tīng)證結(jié)果：反對(duì)票仍是多數(shù) 聽(tīng)證會(huì)沒(méi)有對(duì)“酷玩空間”電玩城能否獲得《娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證》這一問(wèn)題給出確定答案。雖然現(xiàn)場(chǎng)投票的結(jié)果不代表最終結(jié)論，但從投票情況看，10位利害關(guān)系人中僅有2人投了同意發(fā)證的贊成票。電玩城的負(fù)責(zé)人在會(huì)上的最后陳述中表示：“我們公司從法律程序和實(shí)際運(yùn)營(yíng)方面，都是符合相關(guān)規(guī)定的。投同意票的2位代表了商場(chǎng)里的商戶(hù)，他們才算真正的利害關(guān)系人。剩余反對(duì)人的發(fā)言，所陳述的百分之九十的問(wèn)題都是沒(méi)有依據(jù)的。” 據(jù)悉，膠州市行政審批服務(wù)局是在7月12日作出不予發(fā)證的答復(fù)的，但電玩城在一天之后就重新進(jìn)行了辦證申請(qǐng)，而且這一申請(qǐng)也被順利受理?！皬牡谝淮温?tīng)證到有結(jié)果差不多是半個(gè)月的時(shí)間，這一次聽(tīng)證距離新一輪申請(qǐng)也是半個(gè)多月，這么頻繁的申請(qǐng)和聽(tīng)證到底有什么意義？我們關(guān)心和提出的問(wèn)題都還沒(méi)有得到解答?！币晃粎⒓勇?tīng)證會(huì)的利害關(guān)系人表示，上一次聽(tīng)證大家發(fā)現(xiàn)了“身份造假”的隔壁奶茶店員工，這才讓大家對(duì)出席人員的身份產(chǎn)生了不信任，也因此要求相關(guān)單位進(jìn)行說(shuō)明，“但直到第二次聽(tīng)證會(huì)之前，我們也不知道調(diào)查結(jié)果。而且關(guān)于聽(tīng)證會(huì)的整個(gè)流程、公示公告信息等，我們也提出了問(wèn)題，可到現(xiàn)在也沒(méi)有得到解答。”這位利害關(guān)系人認(rèn)為，帶著這樣的疑問(wèn)進(jìn)行聽(tīng)證，最后的結(jié)果可能會(huì)引發(fā)新的質(zhì)疑。 膠州市行政審批服務(wù)局的工作人員表示，市民關(guān)注的問(wèn)題已經(jīng)做好記錄，后期都會(huì)進(jìn)行統(tǒng)一答復(fù)。關(guān)于電玩城能否獲得經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的問(wèn)題，信網(wǎng)也將一并繼續(xù)關(guān)注。 文章來(lái)源：信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港（www.vtef7.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺(tái)，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺(tái)，以及中央和省市地方官方媒體平臺(tái)入駐號(hào)，實(shí)現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門(mén)戶(hù)，擁有廣播電視經(jīng)營(yíng)許可證，按規(guī)定進(jìn)行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |
| 手機(jī)版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號(hào) ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號(hào)|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-6-17 17:08 , Processed in 0.172574 second(s), 25 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證 編號(hào)：（魯）字第1970號(hào)
