近期，有網友發(fā)帖表示，在上海宜家儲物柜區(qū)域拍照，被保安阻止?，F場保安表示，部分顧客長時間逗留，拍攝“網紅照片”，會影響其他消費者購物，且宜家門店本就不允許消費者拍照，近期由于疫情防控等原因，管理更加嚴格。 據人民眾云數據顯示，事件曝光后，立刻引起了輿論場的關注，在24日下午6點達到了傳播高峰，此后關注度逐漸回落。
（來源：人民眾云） 本次事件主要在微博等網絡平臺進行傳播，在“021視頻”相關微博下方，轉贊超過3萬余次，評論達1千余條。目前，微博話題“上海宜家儲物柜區(qū)禁拍網紅照”閱讀次數累計達到2.2億。
（來源：微博） “網紅經濟”VS“用戶體驗”， 一些網民旗幟鮮明表達了自己的觀點，支持網紅在宜家拍照。微博用戶@褚明宇 表示，上海宜家禁止拍照的行為“很愚蠢，也很傲慢”。他認為，對于大多數店鋪來說有網紅來拍照求之不得，即使網紅拍照不一定關于本業(yè)，但依然能夠形成很好的宣傳，吸引潛在客戶。
（來源：微博） 還有不少網民并不支持網紅在宜家拍照，認為其行為干擾了其他消費者。微博用戶@頑皮的郭貝勒 直接批評網紅在公共區(qū)域拍照，稱他們“要么拿路人當背景，要么攔著怕入鏡，這種行為早該約束。街拍的如此，探店的也如此，妨礙商家經營，妨礙顧客消費。讓人躲著走繞著走，讓人不敢去不敢看”，并認為他們嚴重侵犯了他人的肖像權。評論區(qū)網民也紛紛表示支持，認為網紅們也應該受到約束，不應影響他人。
（來源：微博） 極目資訊分析認為，上海宜家的這次“禁止行為”，只是針對顧客存放個人物品的儲物柜區(qū)域，其他區(qū)域可以拍的，而且只是要求不拍“網紅照”，記錄日常的隨手拍并沒問題。即使網紅照片可以為經營場所帶來流量，經營場所也有權利“不蹭這個流量”，選擇給正常消費的顧客更好的體驗，這種選擇應該被尊重。 “拍照被拒”事件屢次發(fā)生， 宜家曾屢次發(fā)生游客拍照被拒的事件，且并未有禁止拍照的明文規(guī)定。今年5月，有微博博主吐槽，稱自己在青島宜家拍照，明明廣播里允許拍標簽，自己也只是想簡單拍照，卻依舊被驅趕，一路被保安跟著直到離開，因此對宜家非常失望。
（來源：微博） “信網”就此聯系了宜家，收到客服答復為：“顧客可以在宜家商場內拍照，方便把更多的家具靈感帶回家，但是請確保不影響其他顧客的正常購物?！比欢?，什么程度的拍照才算是合適這一問題，客服并沒有給出更多回復。 近年來宜家在中國增速不斷放緩，在過去的4個月，接連關閉了貴陽店和上海楊浦商店。但宜家仍未停止在中國發(fā)展的腳步，據北京商報報道，繼在中國投資100億元三年后，宜家于8月24日宣布，計劃在華投資53億元用于渠道、數字化、體驗等領域的拓展，宜家通過投資表示自己挽回消費者的決心可見一斑。然而在行動上宜家卻不斷把消費者拒之門外，不明確的“拍照禁止”規(guī)定無疑讓消費者感到不安。在本次事件中，沒有明文規(guī)定卻驅逐拍照的消費者，實為5月青島宜家驅逐顧客事件的又一次重演。 對此，有媒體評論也表達了擔憂，網紅拍照和消費者拍照的界限并不好區(qū)分，這種規(guī)則的模糊會讓很多網友感到忐忑，害怕隨意拿出手機來拍照會被制止，產生尷尬?！傲糇≈袊M者的心，不妨從‘拍照’細節(jié)做起?！?/span> 作者：人民網輿情數據中心 輿情分析師劉雪倫 見習輿情分析師張詩奇 文章來源：人民數據。如上內容為青島信息港（www.vtef7.com）官方網站綜合整理發(fā)布，版權歸原作者所有。青島信息港官方網站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺，目前青島信息港已全網覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺，以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號，實現了全網覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶，擁有廣播電視經營許可證，按規(guī)定進行工信部和公安局的備案，內容源于網絡，版權歸原網站所有，如有侵權請聯系。如需轉載時請保留原版權的完整信息，否則追究侵權責任。 |
| 手機版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號 ) 
魯公網安備 37020302371992號|網站地圖
GMT+8, 2025-6-10 06:37 , Processed in 0.193800 second(s), 25 queries .
廣播電視節(jié)目制作經營許可證 編號：（魯）字第1970號
